Esquemas disfuncionales tempranos: una medida compleja en estudiantes peruanos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Esta investigación tiene como objetivo analizar las propiedades psicométricas del Young Schema Questionarie Short Form - 75 (YSQ-SF) en una muestra de 400 estudiantes universitarios, con edades entre 17 y 57 años (M = 23.3; DE = 5.36). Para analizar la estructura interna se realizó un modelo de análisis factorial exploratorio (AFE) por la complejidad factorial presentada en estudios previos que evidenció ocho factores.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Si el manuscrito es aprobado para su publicación, los autores mantienen los derechos de autor, pero otorgan a la revista el derecho exclusivo para su publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y difusión, tanto en el país como en el extranjero, utilizando medios impresos y electrónicos en diversas bases de datos.
Cómo citar
Referencias
Ato, M., López, J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales en psicología, 29(3), 1038-1059. doi: 10.6018/analesps.29.3.178511
Baranoff, J., Oei, T. P., Cho, S. H., & Kwon, S. M. (2006). Factor structure and internal consistency of the Young Schema Questionnaire (Short Form) in Korean and Australian samples. Journal of Affective Disorders, 93(13), 133-140.
Caro, I. (2011). Hacia una práctica eficaz de las Psicoterapias Cognitivas. Bilbao: Descleé de Brouwer.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334.
Ferrando, P. J., & Anguiano-Carrasco, C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en psicología. Papeles del Psicólogo, 31(1), 18-33.
Ferrando, P. J., & Lorenzo-Seva, U. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: algunas consideraciones adicionales. Anales de psicología, 30(3), 1170-1175.
Graham, J. M. (2006). Congeneric and (essentially) tau-equivalent estimates of score reliability: what they are and how to use them.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. (1999). Análisis Multivariante. Madrid: Prentice Hall.
Holgado-Tello, F. P., Chacón-Moscoso, S., Barbero-García, I., & Vila-Abad, E. (2010). Polychoric versus Pearson correlations in exploratory and confirmatory factor analysis of ordinal variables. Quality & Quantity, 44(1), 153-163
Hu, L., & Bentler, P. (1998). Fit indices in covariance structure modeling: Sensivity to underparameterized model misspecification. Psychological Methods, 3(4), 424-453.
Kriston, L., Schäfer, J., von Wolff, A., Härter, M., & Hölzel, L. P. (2012). The latent factor structure of Young’s early maladaptive schemas: Are schemas organized into domains?. Journal of Clinical Psychology, 68(6), 684698.
Lachenal-Chevallet, K., Mauchand, P., Cottraux, J., Bouvard, M., & Martin, R. (2006). Factor analysis of the schema questionnaire-short form in a nonclinical sample. Journal of Cognitive Psychotherapy, 20(3), 311.
Lee, S. Y., Poon, W. Y., & Bentler, P. M. (1995). A two stage estimation of structural equation models with continuous and polytomous variables. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 48(2), 339-358.
Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A., & Tomás-Marco, I. (2014). El Análisis Factorial Exploratorio de los Ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de psicología, 30(3), 11511169. dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
Lomax, R. G., & Schumacker, R. E. (2017). A beginner’s guide to structural equation modeling. psychology press.
Londoño, N., Schnitter, M., Marín, C., Calvete, E., Ferrer, A., Maestre, K. et al. (2012). Young Schema Questionnaire – Short Form: validación en Colombia. Universitas Psychologica, 11(1), 147-164.
Mauchand, P., Lachenal-Chevallet, K., & Cottraux, J. (2011). Validation empirique du questionnaire abrégé des schémas de Young (YSQ-S2) sur une population de patients présentant un trouble de la personnalité borderline et de sujets témoins. L’Encéphale, 37(2), 138-143.
Mayo, A. M. (2015). Psychometric instrumentation: reliability and validity of instruments used for clinical practice, evidence-based practice projects and research studies. Clinical nurse specialist, 29(3), 134-138. doi:10.1097/NUR.0000000000000131
Montero, I., & León, O. (2002). Clasificación y descripción de las metodologías de investigación en Psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 2(3), 503-508.
Montero, I., & León, O. (2005). Sistema de clasificación del método en los informes de investigación en Psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5(1), 115-127.
Ruiz, M. A., Pardo, A., & San Martín, R. (2010). Modelos de ecuaciones estructurales. Papeles del psicólogo, 31(1), 34-45.
Timmerman, M. E., & Lorenzo-Seva, U. (2011). Dimensionality assessment of ordered polytomous items with parallel analysis. Psychological methods, 16(2), 209.
Young, J. (2003). Terapia cognitiva para transtornos da personalidade: Uma abordagem focada em esquemas. Porto Alegre: Artmed.
Young, J., & Klosko, J. (2001). Reinventa tu vida. Cómo superar las actitudes negativas y sentirse bien de nuevo. Barcelona: Paidós.
Young, J., & Klosko, J. (2007). Terapia de esquemas. En J. M. Oldham, A. E. Skodol y D. S. Bender (Eds.), Tratado de los trastornos de la personalidad (pp. 289-308). Barcelona: Elsevier Masson.
Young, J. E., & Brown, G. (1994). Young schema questionnaire. Cognitive therapy for personality disorders: A schema-focused approach, 63-76.
Young, J., Klosko, J., & Weishaar, M. (2013). Terapia de esquemas. Guía práctica. Bilbao: Descleé de Brouwer.